当地时间3月9日，AI初创公司Anthropic一纸诉状将美国国防部告上加州联邦法院。不为别的，正是因为五角大楼给它贴了一个标签——“供应链风险”。
这个标签有多讽刺？在美国的政治语境里，这顶针对外国对手的“大帽子”，如今却扣在了一家美国本土AI公司头上。
根据这一认定，所有与五角大楼合作的国防承包商和供应商，必须证明其系统未使用Anthropic的AI模型。换句话说，这家公司被官方“封杀”了。
就在几个月前，Anthropic还是五角大楼的座上宾。去年夏天，双方签下了一份价值2亿美元的合同，使得Anthropic的Claude模型风光无限，成为唯一被批准接入国防部机密系统的AI“宠儿”。
然而，“热恋期”结束得比翻书还快。
上月底，五角大楼要求获得对Claude模型的“无限制访问权限”，用于所谓的“所有合法用途”，即包括开发自主武器系统或进行大规模监控。
而Anthropic声称有两条红线不可碰——不准用于完全自主武器、不准用于美国国内的大规模监控。
2月27日，双方谈判破裂。几小时后，美国总统特朗普直接下令所有联邦机构“立即停止”使用Anthropic的产品。五角大楼随即跟进，将这家初创公司打上“供应链风险”的标签。
具有讽刺意味的是，在禁令下达的次日，美国就对伊朗发动军事打击。据媒体透露，在这场行动中，美方使用的AI工具正是刚被“封杀”的Claude，该大模型在处理情报、模拟战况等环节发挥了关键作用。此前，针对委内瑞拉总统马杜罗官邸的突袭行动中，这位“AI参谋”也未曾缺席。
一边，白宫高调宣布“停用”；另一边，五角大楼在战场上却用得风生水起，言行颇显割裂。
回头看这次谈判破裂的症结，五角大楼的逻辑简单粗暴：你一个拿钱的供应商，有什么资格对美军的作战方式指手画脚？国防部官员放出狠话，称这家公司的CEO有“上帝情结”，想指挥美军。白宫发言人莉兹·休斯顿表态直接：总统绝不会允许一家“激进左翼、觉醒主义公司”来左右军队的运作方式。
更具戏剧性的是，Anthropic前脚刚被踢出局，OpenAI后脚就补了上来，爽快地接受了五角大楼的条款。这一“机会主义”的举动立刻引发外界强烈抵触，ChatGPT卸载量一夜暴增。
站在Anthropic的角度，这不仅是钱的事。比起官司输赢，外界更关注的是，当权力可以随意定义什么是“合法用途”、什么是“国家安全风险”时，所谓的科技伦理究竟能有多硬气？
这场诉讼，还至少撕开了三块遮羞布。
第一块是“企业底线”的遮羞布。Anthropic被踢出局，OpenAI火速补位，暴露了资本面对利益的现实逻辑。
第二块是“技术中立”的遮羞布。美国政府动用国家权力，将这些AI工具纳入自己的战略安排。这揭露了一个现实，当技术深度嵌入国家安全领域时，很难逃出被利用的圈套。
最后一块则指向规则的缺乏和紊乱。美国政府的做法，或使得AI军事化应用以肉眼可见的速度失控，并刺激全球AI军备竞赛进一步升级。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
熊猫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
